Стас Михайлов с женой отсудили у СМИ более 1 млн рублей.

Судебные разбирательства по восьми искам касались заголовков некоторых статей о певце, например, «Стаса Михайлова ненавидят все», «Стас Михайлов забронзовеет», «Секс-гигант Стас Михайлов», которые вызвали у него, мягко говоря, возмущение. Эти публикации вышли в «Экспресс-газете» и журнале «Звезды и советы».

Понятно, что стерпеть подобное творчество Михайлов не смог. Супруги направили в суды иски к таблоидам, которые, по мнению певца, столь бесцеремонно описали их личную жизнь. В результате судебных заседаний шесть дел выиграны адвокатами певца. Его счет пополнился на кругленькую сумму в 600 тысяч рублей. Три дела выиграла его супруга, разорив таблоиды на 450 тысяч рублей.

А чуть позже Пресненский суд Москвы взыскал в пользу певца Стаса Михайлова и его супруги Инны 150 тыс. рублей по искам к ОАО «Телекомпания НТВ» и ООО «Центральное телевидение», сообщает РАПСИ. Иски касались сюжета программы «Центральное телевидение. Вечернее», связанного с использованием изображения Стаса Михайлова в фильме «Дублер», и анонсов к передаче «Русские сенсации», вышедших в эфир на телеканале НТВ.

Стас Михайлов остался недовольным пародийным фильмом «Дублер». В нем актер и телеведущий Александр Ревва сыграл певца Михаила Стасова. Во всяком случае, в герое фильма угадывались его черты. Певец тогда предъявил претензии не к конкретному изображению, а к созданию пародийного образа. Он собирался отсудить у кинокомпании 10 миллионов рублей. Как утверждал певец, созданный на экране образ мог повредить его имиджу — главный герой картины не отличался образцовым поведением. Представитель компании заявил: «Поверьте, у нас не было намерений оскорбить, обидеть или причинить вред кому-либо. Любые совпадения с реальными лицами и персонажами в фильме являются случайными, и не могут быть расценены как намерение причинить вред конкретным персонам».

На аналогичную сумму Стас Михайлов подал иск и к телеканалу НТВ за демонстрацию его изображения. Но отсудить у прокатчика кинофильма «Дублер» миллионы он не смог. Останкинский суд Москвы отклонил иск, выдвинутый адвокатами певца, к прокатчику картины. Деньги, которые певец намеревался отсудить у прокатчика, он хотел направить на благотворительность.

Недавно в столичный Савеловский суд поступило еще одно исковое заявление от Михайлова. Он намерен отсудить 14 миллионов рублей в качестве моральной компенсации за публикацию информации о создании ему памятника.

Надо сказать, что Михайлову довольно часто везет в судах. Совсем недавно за продажу пиратского диска с песнями любимца прекрасной части российского общества один из красноярских магазинов поплатился четвертью миллиона рублей. Однако это, скорее, исключение, чем правило. Не исключено, что судья оказалась поклонницей творчества шансонье. Как показывает судебная практика — поймать пирата можно, но вот выбить из деньги очень сложно.

Анастасия Чеха, пресс-секретарь арбитражного суда Красноярского края: «В первом полугодии 2013 года арбитражным судом красноярского края было рассмотрено 203 дела о защите авторских и смежных прав. Из них удовлетворены требования по 163-м делам. Общая сумма заявленных требований 17,5 млн рублей, из них взыскано 14 млн рублей».

Цифры конечно неутешительные, однако как пояснили в полиции, если сравнивать их с показателями 5-7-летней давности, то цифровые флибустьеры понесли серьёзные потери.

Кстати, певец Стас Михайлов выиграл очередной суд, на этот раз против предпринимательницы из Нижнего Тагила. Стасу Михайлову удалось доказать в суде, что бизнес-вумен Елена Гапонова незаконно распространяла аудиозаписи с его песнями и зарабатывала на этом деньги. Теперь нечистая на руку предпринимательница по решению суда обязана выплатить певцу не только 110 тыс. рублей ущерба, но и 4300 рублей судебных издержек.

Некоторые поклонники певца уже начали называть эти ситуации не борьбой за правду и законность, а сутяжничеством.

Однако, как заявил юрист Александр Николаев, выступавший на стороне Михайлова и его супруги, «Своевременная и эффективная защита личных неимущественных прав человека, таких как право на неприкосновенность частной жизни и на охрану изображения, — надежная гарантия сохранения нравственного здоровья общества».

Марк Золотарь (для «Фамильных ценностей»).